El sastre José Tomás García fue citado a declarar por la policía cuando alguien le sopló a la Fiscalía Anticorrupción que se estaban regalando trajes a políticos valencianos que luego pagaba Orange Market, una empresa vinculada a la trama de corrupción comandada por Francisco Correa. La policía interrogó a Tomás sobre sus clientes, tanto de Milano -tienda en la que había trabajado durante 32 años- como de Forever Young, una continuación de la primera dirigida por Eduardo Hinojosa, de la familia propietaria de la firma Cortefiel. Entre los clientes figuraba el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. A Camps y Tomás los presentó Álvaro Pérez, El Bigotes, otro de los empresarios de la trama.

José Tomás García, en Madrid- GORKA LEJARCEGI

Después de declarar ante la policía, Tomás hizo lo propio ante el juez Baltasar Garzón, y un día después fue despedido de su empresa. El sastre, testigo en la causa que destapó Garzón y que afecta a altos cargos del PP valenciano y madrileño, ha concedido una entrevista a EL PAÍS. Éste es su relato de los hechos.

La primera vez que Tomás tomó medidas al presidente valenciano fue en la tienda de Milano, en la calle de Serrano de Madrid. Pero los cuatro trajes que encargó Camps los confeccionaron mal y los devolvió. Después continuaron la relación cuando Tomás ya estaba en Forever Young y Camps se desplazaba a Madrid por compromisos políticos.

“Siempre que venía a Madrid, Camps se alojaba en el Ritz”, rememora el sastre. “Él me llamaba por teléfono cuando salía de Valencia o desde el coche y me decía a la hora que llegaba al Ritz. A su llegada yo ya le estaba esperando en el hotel y subía a su habitación. La primera vez le tomé las medidas y las dos siguientes le mostré algunas telas o una americana que le había hecho”.

Francisco Camps era un cliente exigente. “Me hizo repetir bastantes trajes. Quería los pantalones con un ceñidor detrás y hubo que buscar una trabilla que tuvieron que traer de Italia. Pero era una persona amable, buena gente. Los trajes que le hice eran de unos 800 o 900 euros los primeros. Los últimos, de 1.000 o 1.200. En total le hice unos ochos trajes, tres americanas, pantalones… Tuvimos relación durante un año y pico”.

El presidente valenciano, Francisco Camps- JORDI VICENT

El montante de las ventas de Tomás a Camps, según la contabilidad en poder de Garzón, ascendió a 12.783 euros. Para lo que se tarifa entre empresarios, políticos y famosos, Camps no era, según su sastre, de los más derrochadores. Nada que ver con su amigo el empresario Álvaro Pérez, El Bigotes. “Álvaro presumía de ser el tío mejor vestido de España, era un cliente compulsivo”, cuenta. Las dos últimas ocasiones en que Tomás vio a Camps fue en la tienda de Forever Young, en el paseo de la Castellana, 140. “Iba a la tienda porque era más cómodo. Había probadores muy grandes y los guardaespaldas podían dejar el coche a la puerta. Lo último que le hice fueron dos trajes de tejido fino, en agosto de 2008, para el Mundial de Fórmula 1 en Valencia. Se llevó también dos pares de zapatos Crockett & Jones, de 500 y pico euros cada par, que estaban en oferta, rebajados a 200″.

Pero donde el presidente valenciano puso a prueba a su sastre fue en la confección de un esmoquin para un acto oficial en Nueva York. Tomás no recuerda bien las fechas, si fue a finales de 2006 o en la primavera de 2007, pero sí recuerda que, como casi siempre, le vinieron con prisas. Se lo encargaron con pocos días de antelación y no daba tiempo a hacerlo ni Tomás tenía las medidas. “Por consejo del cortador de la fábrica le pedí a Camps que me enviase desde Valencia un traje que le quedase bien”, prosigue Tomás. “Él lo envió y el patronista tomó las medidas y lo remitió todo a Satgor, una empresa de confección radicada en Caparroso [Navarra]. En ocho o diez días le enviaron el esmoquin a Valencia. Después me enseñaron una fotografía de una revista, en la que aparecía Camps en un acto oficial en Nueva York con el esmoquin”.

Mucha tinta ha derramado también el famoso “chaleco blanco” para ir al Vaticano. El sastre conviene en que se trata de un error en el auto de Garzón. El chaleco era negro, no blanco. Lo explica así: “Yo le expliqué al juez que un frac va siempre con chaleco blanco, y de ahí el error. Tres o cuatro días antes del evento en el Vaticano, Álvaro Pérez me llamó y me dijo que el protocolo de la Santa Sede exigía chaleco negro, y me encargó dos chalecos: uno para él y otro para el presidente Camps. Álvaro ya tenía encargado un frac pero no había tiempo para cortar el de Camps, así que le envié uno de confección, de unos 300 euros, que fue el que utilizó y que luego me devolvieron. Los chalecos se hicieron a medida y se encargaron al cortador de la fábrica de Satgor, SA, en Navarra, que los envió directamente a la sede de Orange Market, en la calle Conde de Salobreña, en Valencia”.

Éste era el tipo de relaciones que Tomás mantenía con Camps y los demás políticos valencianos clientes de Milano o Forever Young, entre los que se cuentan Ricardo Costa, secretario general del PP de Valencia; José Víctor Campos, ex vicepresidente de la Generalitat, o Rafael Betoret, jefe del gabinete de la Consejería de Turismo. Tomás gozaba de prestigio y vestía a gente importante.

Hasta que Garzón destapó la Operación Gürtel. Al conocerse las primeras implicaciones, empezaron las llamadas de Camps a su sastre. “El domingo 8 de febrero, antes de mi declaración ante la policía, me llamó cuatro o cinco veces. Le noté muy nervioso. Me preguntó si habría alguna factura de Milano a su nombre. Yo le tranquilicé diciéndole que los cuatro trajes que encargó a Milano se habían devuelto y eso había sido antes de los encargos a Forever Young. Fue cuando me dijo que Álvaro era un bocazas”.

Tomás ratifica lo que consta en el auto de Garzón. “Sí, es cierto, mientras estaba declarando [ante la policía] tenía el móvil abierto y me llamó entre ocho y diez veces. No cogí el teléfono y no he vuelto a hablar con él. Creo que ya estaba fuera de lugar. Todavía siguió llamándome un par de días más”.

El día 11 le llegó la carta de despido. Las relaciones con su empresario, Eduardo Hinojosa, se habían deteriorado en los últimos años hasta el extremo de que sólo se comunicaban por fax. Tomás había dejado Milano después de 32 años para incorporarse al proyecto de Forever Young sin cobrar indemnización alguna, pero a cambio de perder toda su antigüedad exigió un contrato blindado para mantener su empleo un mínimo de cinco años.

En la nueva empresa empezó como director de sucursales, pero la creciente tirantez con el dueño culminó en su degradación a director de la sucursal de la calle de Serrano, en Madrid, y se le prohibió el acceso a las demás tiendas. Ahora la empresa ha aprovechado la declaración ante Garzón para despedirle cuando llevaba trabajando 29 meses.

La carta de despido le acusa de elaborar “facturas falsas”. Tomás explica que la práctica habitual con los clientes importantes, como Antena 3, Tele 5 o la Comunidad Valenciana, era contabilizar los productos vendidos como “vales pendientes de cobro”. Cada varios meses, una persona de Orange Market, Cándido Martínez, se ponía en contacto con el responsable de facturación de Forever Young, Javier García Fernández, con el que cuadraba los vales pendientes.

Los pagos en metálico los hacía el ex dirigente del PP gallego Pablo Crespo, número dos de Correa y administrador único de Orange Market. “Venía cada seis meses aproximadamente con un fajo de billetes de 500 y pagaba 30.000 o 35.000 euros. La última o las dos últimas veces pagó Orange Market mediante transferencias bancarias”. Según Tomás, Pablo Crespo pagó a Forever Young en 2005, el primer año de sus relaciones con ellos, entre 60.000 y 70.000 euros. Después, hasta 2008, algo menos: entre 50.000 y 60.000 euros anuales. Esas cantidades incluirían los trajes no sólo de Camps y de los cargos valencianos señalados por Garzón, sino también los de Álvaro Pérez y otros miembros de la trama.

Para documentar esos pagos se emitían facturas que ahora han aparecido cargadas a Orange Market, Diseño Asimétrico o Servimadrid Integral, empresas todas de Francisco Correa. Los “conceptos falsos” que se utilizan para justificar el despido del sastre se refieren al detalle de las facturas: “metros de tela blanca”, “tela para tapizar”, “batista suiza”, etcétera.

“Yo jamás participé en la confección de esas facturas”, asegura Tomás. “El responsable era Javier García Fernández, las facturas no pasaban por mí. ¿Qué ganaba yo con poner que en vez de trajes eran telas, si el precio se pagaba lo mismo, fuera por Pablo Crespo o fuera por Orange Market? Yo sólo he dicho que Camps y los demás jamás han pagado un euro en la tienda. Yo he dicho quién pagaba, pero ni siquiera puedo afirmar que luego Pablo Crespo u Orange Market no le pasasen el cargo a Camps, a Ricardo Costa [secretario general del PP valenciano] o a los demás políticos. Eso no lo sé”.

Entonces, ¿por qué las facturas de trajes enviadas a Orange decían que se trataba de “metros de tela” o “tela para tapizar”? Tomás dice no saberlo, pero fuentes de la investigación aventuran que, siendo Orange Market una empresa dedicada a montar ferias, decorados y eventos, tenía más difícil justificar, incluso fiscalmente, la compra de trajes y ropa ya confeccionada que la de telas para decorados o “ropa para personal”. De ahí que, según esas fuentes, Orange pidiese a Forever Young que hiciese constar esos conceptos en las facturas.

El auto del juez Garzón mantiene también esa tesis: “La elaboración de las facturas se realiza por conceptos que la tienda de Forever Young no comercializa y por cuantías que no se corresponden con los pagos. La elaboración de las facturas responde a las necesidades que precisa la organización, y así es ésta la que, a través de Pablo Crespo, Álvaro Pérez o Cándido Martínez, da las instrucciones del contenido de las facturas”.

Lo cierto es que, al día siguiente de declarar ante el juez, Tomás se quedó en la calle y tiene muy claro por qué: “El propietario, Hinojosa, conocía la situación personalmente porque al menos en una ocasión tuvo un almuerzo con la dirección de Orange Market, al que asistieron Francisco Correa, Álvaro Pérez y Pablo Crespo. Las facturas falsas que me atribuyen desde mayo de 2007, además de que nunca han pasado por mis manos, no intenta nadie aclararlas hasta que declaro ante Garzón. Despidiéndome a mí se libran de un empleado con el que la empresa tiene problemas pero es muy caro de despedir porque tengo un blindaje. E intentan desvincularse de la Operación Gürtel haciéndome a mí el único responsable”.

Trajes, pantalones, chaquetas y esmoquin

Día del Padre

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Padre ayudando a sus hijos

El Día del Padre es un día festivo en el cual se celebra al padre dentro de la familia. Es una celebración que varía según el país y que en general no es considerada como feriado.

Fechas [editar]

Abajo se muestra una tabla con las fechas en las cuales se celebra esta festividad en diferentes países.

España [editar]

En España el día del padre es el 19 de marzo con motivo de la festividad de San José, el padre nutricio de Jesús.

América Latina [editar]

En la mayoría de países de América Latina, al igual que en Estados Unidos y en Canadá, se celebra el Día del Padre cada tercer domingo del mes de junio. En este día se festeja a los tíos, abuelos y padres en general. En Bolivia y Honduras se festeja el 19 de marzo, día de San José según la tradición católica (Santo patrono de los carpinteros); según la biblia San José, el padre de Jesús, era carpintero. En cambio en Brasil se celebra cada segundo domingo de agosto.

Estados Unidos [editar]

En Estados Unidos la primera celebración moderna del Día del Padre fue el 5 de julio de 1908, en Fairmont, West Virginia.^{[1] [2]}

La festividad no fue oficialmente reconocida hasta 1972, durante la presidencia de Richard Nixon.

Véase también [editar]

• Día Internacional del Hombre
• Día de la Madre
• Día del Niño
• Lista de festividades y celebraciones

Referencias [editar]

“No podemos vernos mañana, ha pasado una cosa más grande que nosotros”. Así dio la noticia a este periódico Beppino Englaro, este lunes a las 20.25. La muerte de su hija Eluana acababa de ocurrir, a las 20.10 en la clínica La Quiete di Udine.

Englaro, siempre un caballero, ha llamado por teléfono para anunciar que debía suspender una entrevista con Iñaki Gabilondo, que se iba a celebrar este martes en Lecco. Estaba tranquilo, calmado. “No puedo explicar por qué, ya lo entenderás”. Qué tipo, Beppino Englaro.

Su hija Eluana dejó de respirar cuando en el Senado se debatía la ley que el Gobierno había preparado para intentar salvarle la vida, o esa pantomima de vida que ella, y su familia, siempre se negaron a admitir. Sin dignidad, sin sentimientos, sin libertad. Atada a una máquina. Con la intimidad violada y la voluntad secuestrada.

Tras 17 años en estado vegetativo, y once de batalla legal, su espíritu indomable de libertad, y el ejemplo cívico de una familia heroica, estaban a punto de perecer a manos del Gobierno Berlusconi, que en un ejercicio de cinismo y prepotencia, aliándose contra natura con la jerarquía integrista de la Iglesia, y camuflando el atentado a la vida y la libertad plenas con invocaciones huecas a la vida y la libertad, decidió aprobar la ley Eluana.

Al golpe de escena de Berlusconi, Eluana, que es una verdadera purasangre de la libertad, respondió con un mutis por el foro definitivo e impidió que esa ley prefabricada para contrarrestar su voluntad pasara a la historia con su nombre.

Como diciendo, el primer ministro expresó su “profundo dolor por la muerte”. “Es grande la amargura, porque no han dejado avanzar la acción del Gobierno para salvarla”, dijo.

En el momento preciso de la muerte, en el Senado hablaba el oncólogo Umberto Veronesi, especialista en testamento biológico del Partido Demócrata. Pidió a los políticos que no aprobaran una ley “ilógica, irracional y emotiva” cuyo único objetivo, señaló, era “condenar a Eluana a vivir artificialmente hasta el infinito”.

Veronesi hizo un discurso maravilloso, el mejor homenaje posible. Habló de la libertad inviolable de las personas, de la invasión tecnológica que es capaz de producir la medicina moderna, de la “pésima información” que ha rodeado el debate sobre el fin de la vida en Italia, de la ola de emociones levantadas por el discurso de la Iglesia y el Gobierno, “víctimas del cambio de paradigma que abre a la conciencia la vida artificial”.

Cuando llegó a la cámara la noticia de Ansa, el presidente, Renato Schifani, pidió un minuto de silencio. Tras la pausa, se alzó una voz en las filas de la derecha: “Eluana no ha muerto, la han matado”. Era el vicepresidente del grupo de Senadores del Pueblo de la Libertad, Gaetano Quagliariello. La asamblea se convirtió entonces en una bronca impresionante. La oposición insultaba ala derecha, estos gritaban “asesinos”. Schifani apremió a los grupos a calmarse y seguir la iniciativa legislativa, pero la derecha ya no le encontró sentido. “Nosotros”, dijo Quagliarello, “no tragamos”.

La líder de los senadores del PD, Anna Finocchiaro, replicó con voz alterada: “Siguen ustedes perpetrando el enésimo acto de vandalismo político”. Schifni levantó la sesión, que quedó suspendida temporalmente.

El Vaticano, poniendo broche memorable a su actuación en la historia, dijo a través del cardenal Javier Lozano Barragán: “Si la intervención humana se revela decisiva para la muerte de Eluana, seguiré afirmando que es un delito”,

La muerte de Eluana despojó de sentido la tardía y precipitada intervención de la política, que en las últimas semanas había enfangado la modélica transparencia y honestidad de la familia Englaro en su lucha por ver reconocida la libertad fundamental de Eluana. Y dejó hechos trizas los falsarios argumentos de una Iglesia incapaz de ejercer la piedad cristiana. Las campanas de Udine sonaron a la hora de la muerte de Eluana, y decenas de personas que apoyaban a su padre encendieron velas en su honor fuera de la clínica. Otros pidieron a la policía judicial que aclararan la muerte de la mujer.

El presidente de la República expresó su “profunda proximidad al dolor de la familia y de todos los que estaban cerca de la pobre Eluana”.

Beppino Englaro, sereno por fuera y roto por la emoción, recordó las palabras de Eluana antes del accidente. “Siempre decía que la muerte formaba parte de la vida. No debéis preocuparos por mí, quiero estar solo, no quiero hablar con nadie, lo único que pido a mis verdaderos amigos es que no me busquen. Estoy hecho así, y espero que me respeten”.

Eluana, según confirmó su neurólogo, Carlo Defanti, sufrió una crisis imprevista, “sobre cuya naturaleza decidirá la autopsia”.

Los senadores italianos, convocados de urgencia por el primer ministro, Silvio Berlusconi, habían abandonado por un día los urgentes problemas generales del país para aprobar a toda prisa una ley minúscula (apenas cinco líneas) y transitoria, de aspecto inmaculado y alcance devastador. “Esta ley es un golpe al Estado de Derecho”, dijo Emma Bonino. “Cuando uno impone lo que uno no haría a todos los demás, eso es un estado totalitario, un estado ético”.

Según estaba previsto, la ley-express diseñada por el Gobierno en sintonía con el Vaticano para bloquear la sentencia del Tribunal Supremo que autorizó a detener la alimentación a Englaroiba a ser aprobada por amplia mayoría. El Partido Demócrata (PD) aconsejó el “no” pero dejó libertad de conciencia. Los senadores radicales presentaron más de mil enmiendas al texto y tres prejuicios de inconstitucionalidad. El presidente Schifani solo aceptó 70.

Nada detuvo la sensación de farsa. La representación de los políticos italianos fue una colosal ópera bufa. A media tarde, el Gobierno se dio cuenta de que el texto de la ley estaba redactado de forma tan chapucera que condenaba no solo a todos los enfermos sino también a sus cuidadores a ser alimentados artificialmente y contra su voluntad.

El texto decía así. “A la espera de la aprobación de una completa y orgánica disciplina legislativa en materia del fin de la vida, la alimentación y la hidratación, en cuanto formas de ayuda vital y fisiológicamente indicadas para aliviar el sufrimiento, no pueden en ningún caso ser rechazadas por los sujetos afectados ni por quien asista a sujetos que no pueden valerse por sí mismos”.

La senadora Bonino explicó que la ley “condenará a todos, pero a todos, a vivir colgados de una sonda para siempre”. Y añadió: “El texto ha sido sometido a un parlamento domesticado y chantajeado por el pietismo televisivo”.

La carrera contrarreloj del Gobierno y la Curia para torear a la Constitución italiana pedaleaba de forma irreparable hacia el esperpento. Si se aprobaba finalmente, el presidente de la República, Giorgio Napolitano, debería promulgarla y publicarla en la Gaceta de la República. Podría negarse a hacerlo y devolverla a las cámaras para un nuevo examen (solo una vez, y si vuelve sin cambios debe aprobarla por fuerza), pero nadie en su sano juicio piensa en Italia que, tras tumbar el primer decreto, Napolitano fuera de nuevo el héroe que salve el orden constitucional subvertido por Berlusconi en aras de “la vida y la libertad”.

Cabe recordar que el secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone, llamó el sábado a Napolitano para comunicarle “el vivo aprecio” de la Curia a la aceleración de la ley preparada por el Gobierno. Por supuesto, el Vaticano definió la llamada como “cortés” y explicó que Bertone aclaró a Napolitano que no es intención del Papa interferir en los asuntos políticos de otros Estados.

• 1ª división

  Jornada 22

  S/20:00	R.Madrid	1 – 0	Racing	C
  S/22:00	Sevilla	1 – 2	Betis	C
  D/17:00	Málaga	3 – 2	Almería	C
  D/17:00	Recre	0 – 3	Atlético	C
  D/17:00	Valladolid	2 – 1	Athletic	C
  D/17:00	Mallorca	1 – 1	Deportivo	C
  D/17:00	Getafe	1 – 1	Espanyol	C
  D/17:00	Villarreal	2 – 1	Numancia	C
  D/19:00	Barcelona	3 – 1	Sporting	C
  en vivo	Osasuna	1 – 0	Valencia	2ª

  • Clasificación »

• 2ª división

  Jornada 23

  S/18:00	Rayo	1 – 0	Hércules	F
  S/18:30	R.Sociedad	1 – 1	Zaragoza	F
  S/18:30	Levante	2 – 1	Murcia	F
  S/18:30	Albacete	0 – 2	Xerez	F
  D/12:00	Celta	1 – 2	Castellón	F
  D/17:00	Elche	1 – 1	L.Palmas	F
  D/17:00	Córdoba	3 – 0	Alavés	F
  D/17:00	Salamanca	6 – 0	Sevilla At.	F
  D/17:00	Alicante	1 – 1	Girona	F
  D/17:00	Huesca	3 – 2	Nástic	F
  D/18:00	Tenerife	2 – 0	Eibar	F

  • Clasificación »

• Inglaterra

  Jornada 25

  S/13:45	M. City	1 – 0	Middlesbrough	F
  S/16:00	Chelsea	0 – 0	Hull C.	F
  S/16:00	Everton	3 – 0	Bolton	F
  S/16:00	Sunderland	2 – 0	Stoke C.	F
  S/16:00	Wigan	0 – 0	Fulham	F
  S/16:00	Blackburn	0 – 2	A. Villa	F
  S/16:00	W. Brom	2 – 3	Newcastle	F
  S/18:30	Portsmouth	2 – 3	Liverpool	F
  D/14:30	Tottenham	0 – 0	Arsenal	F
  D/17:00	West Ham	0 – 1	M. United	F

  • Clasificación »

• Italia

  Jornada 23

  S/18:00	Lecce	0 – 3	Inter	F
  S/20:30	Milan	1 – 1	Reggina	F
  D/15:00	Cagliari	0 – 1	Atalanta	F
  D/15:00	Udinese	1 – 0	Bologna	F
  D/15:00	Torino	1 – 1	Chievo	F
  D/15:00	Roma	3 – 0	Genoa	F
  D/15:00	Catania	1 – 2	Juventus	F
  D/15:00	Fiorentina	1 – 0	Lazio	F
  D/15:00	Sampdoria	2 – 2	Siena	F
  D/20:30	Palermo	2 – 1	Napoli	F

  • Clasificación »

Cuatro directivos de Google se sientan en el banquillo de un tribunal de Milán a causa de un vídeo colgado en 2006 en el que se ve como unos adolescentes pegan a un niño con Síndrome de Down.

En el juicio están imputados el presidente del Consejo de Administración de Google Italia, David Carl Drummond; un miembro de su Consejo de Administración, George De los Reyes; el responsable de Privacidad para Europa del grupo, Peter Fleitcher; y la persona que se ocupa del proyecto Google Vídeo para Europa, Arvind Desikan.

A todos ellos se les acusa de los delitos de difamación y violación de la intimidad. Para los fiscales del caso, Alfredo Robledo y Francesco Caiani, los cuatro imputados “tenían el deber jurídico de impedir que se colgase el vídeo”, y debieron “informar a los usuarios sobre la ley de la intimidad” vigente en Italia.

Los acusados se enfrentan a una condena de hasta tres años de prisión.

Las imágenes, que se publicaron en el servicio Google Video en el 8 de septiembre de 2006, fueron grabadas con un teléfono móvil en un instituto de la ciudad italiana de Turín (noroeste de Italia). La compañía recibió quejas sobre este vídeo los días 6 y 7 de noviembre, y lo eliminó ese último día.

Google considera que llevar este tipo de casos ante los tribunales resulta una equivocación puesto que se está responsabilizando a los servicios de alojamiento por el contenido creado y publicado por sus usuarios.

Durante la primera vista del proceso, el primero de este tipo en el país, el Ayuntamiento de Milán pidió presentarse como parte civil ante la posibilidad que tiene en estos casos la institución del defensor del pueblo para tutelar a las personas con discapacidades.

También hizo la misma petición la asociación “Vividown”, que se ocupa de la investigación científica y la tutela de personas con Síndrome de Down.

Tras la primera audiencia de hoy, el proceso se retomará el próximo 19 de febrero y el juez decidirá si acepta que el Ayuntamiento de Milán y “Vividown” se presenten como parte civil.

Rafa Nadal cree que a Ferrari le conviene tener al “mejor piloto del mundo”, en referencia a Fernando Alonso, y a éste correr en “la mejor escudería”, según recoge el diario italiano ‘La Stampa’.

En una entrevista con este diario, el tenista español recuerda que Alonso ya ha ganado dos campeonatos corriendo “contra Ferrari”, pero agrega que conducir un bólido de la escudería del ‘cavallino rampante’ es “lo máximo”.

El mallorquín se refiere durante la entrevista a la generación del deporte español que componen él mismo junto al jugador de baloncesto Pau Gasol o el último ganador del Giro de Italia, Alberto Contador.

A su juicio, España ha tenido “la fortuna de encontrar” muchos atletas fuertes en disciplinas diversas en la misma generación, algo que no ocurre habitualmente. Nadal describe el fútbol como una de sus “grandes pasiones”, pero no se atreve a opinar sobre el posible traspaso de Kaká al Real Madrid.

Preguntado por las declaraciones de su rival Andy Murray, que asegura que vencería a Nadal en un combate de boxeo, el mallorquín responde que no le gustan los puñetazos, pero que si se enfrentaran en un partido de fútbol el nivel del británico está “muy, muy lejos” del suyo.

El Barça comienza a entrenar en la Ciudad Deportiva Joan Gamper después de treinta años en La Masía

ALEJANDRO CIRIZA - Madrid

“¡Más rápido, más rápido!”, exclamaba Johan Cruyff una fría tarde de noviembre a un futbolista que se ejercitaba sobre el césped de La Masía. Ese joven era Pep Guardiola, otro ilustre personaje del mundo del fútbol que más tarde recogería el testigo del holandés en el banquillo del Barça. El Flaco, descontento con el rendimiento de su jugador, interrumpió la sesión. “Tienes que abrir el campo, el concepto del espacio es básico”. Dieciocho años después, Guardiola ha tomado las palabras de su maestro al pie de la letra. Inspirado en el modelo británico y las técnicas que aprendió durante su estancia en Italia, el entrenador azulgrana ha optado por trasladar los entrenamientos del Barcelona a la nueva Ciudad Deportiva y prescindir del terreno de juego de La Masía.

Atrás quedan diversas estampas para la historia. Las bromas de Ronaldo, la eterna sonrisa de Robson, los ensordecedores gritos de Louis Van Gaal o los malabarismos de Ronaldinho que tantos aplausos recibían por parte de la hinchada que se agolpaba cada mañana en la valla metálica que protege el recinto. Esta instalación, adosada al Camp Nou, se convirtió en diciembre de 1978 en la sala de máquinas del primer equipo, y desde entonces, ha visto trabajar a catorce entrenadores: desde Lucien Müller, pasando por personajes de la talla de Terry Venables o Frank Rijkaard hasta llegar a la figura del actual técnico. Sobre el coqueto césped de La Masía, de dimensiones muy reducidas, también han pasado algunas de las estrellas más destacadas de las últimas décadas como Maradona, Schuster o Romario.

Pero ahora, siguiendo un plan milimétrico que ha controlado de principio a fin, Guardiola ha acelerado el traslado a Sant Joan Despí. El preparador azulgrana ha prescindido de la comodidad que representaba la cercanía del Camp Nou y ha montado un nuevo centro de operaciones, austero aunque perfectamente acondicionado, en el que supervisará el trabajo diario de sus pupilos. Para empezar, las medidas del terreno de juego son idénticas a las del estadio (105 metros de largo por 68 de ancho) y ahora tendrá la misma hierba (procedente de Burdeos). Pese a que se invirtieron cerca de 68 millones de euros en la construcción de la Ciudad Deportiva, inaugurada hace dos años y cuatro meses, la remodelación exigida por el técnico ha incrementado el presupuesto en dos millones de euros más.

El nuevo laboratorio

El edificio anexo al campo 1 se convertirá en el nuevo laboratorio del Barça. Allí convivirán jugadores, cuerpo técnico, médicos y auxiliares. El equipo, que hoy se ha ejercitado por primera vez en ese contexto, entrenará con la privacidad que demandaba Guardiola. Las instalaciones se adaptan perfectamente a sus exigencias. Desde su despacho, el entrenador azulgrana tiene una visión directa del terreno de juego, y a cuarenta metros, la antesala del palco será ahora el comedor en el que los jugadores desayunarán antes de las sesiones y en el que posteriormente podrán almorzar. En la zona inferior, por debajo del nivel del terreno de juego, están situados el vestuario del primer equipo, dos gimnasios, la sala de vídeo -ubicada donde Guardiola tenía su despacho como entrenador del filial- y la zona de fisioterapia.

De este modo, el entrenador del Barça sigue los pasos de otros homólogos europeos que han bunkerizado a sus equipos. Por ejemplo, el Liverpool de Rafa Benítez, que se ejercita en el complejo de Melwood, o el Arsenal de Wenger, que entrena a las afueras de Londres, en Heartfordshire. Milanello, riguroso espacio de trabajo del Milan de Ancelotti, es otro de los grandes referentes. La plantilla del Barcelona ha encajado de buen grado el cambio. “La Ciudad Deportiva es fantástica y las condiciones que tenemos aquí de trabajo son impresionantes”, expone Dani Alves, que no duda en afirmar que “el campo de La Masía se nos quedaba corto. Ya era hora de venir acá, poder trabajar así y estar un poco más tranquilos”.