El sastre José Tomás García fue citado a declarar por la policía cuando alguien le sopló a la Fiscalía Anticorrupción que se estaban regalando trajes a políticos valencianos que luego pagaba Orange Market, una empresa vinculada a la trama de corrupción comandada por Francisco Correa. La policía interrogó a Tomás sobre sus clientes, tanto de Milano -tienda en la que había trabajado durante 32 años- como de Forever Young, una continuación de la primera dirigida por Eduardo Hinojosa, de la familia propietaria de la firma Cortefiel. Entre los clientes figuraba el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. A Camps y Tomás los presentó Álvaro Pérez, El Bigotes, otro de los empresarios de la trama.

José Tomás García, en Madrid- GORKA LEJARCEGI

Después de declarar ante la policía, Tomás hizo lo propio ante el juez Baltasar Garzón, y un día después fue despedido de su empresa. El sastre, testigo en la causa que destapó Garzón y que afecta a altos cargos del PP valenciano y madrileño, ha concedido una entrevista a EL PAÍS. Éste es su relato de los hechos.

La primera vez que Tomás tomó medidas al presidente valenciano fue en la tienda de Milano, en la calle de Serrano de Madrid. Pero los cuatro trajes que encargó Camps los confeccionaron mal y los devolvió. Después continuaron la relación cuando Tomás ya estaba en Forever Young y Camps se desplazaba a Madrid por compromisos políticos.

“Siempre que venía a Madrid, Camps se alojaba en el Ritz”, rememora el sastre. “Él me llamaba por teléfono cuando salía de Valencia o desde el coche y me decía a la hora que llegaba al Ritz. A su llegada yo ya le estaba esperando en el hotel y subía a su habitación. La primera vez le tomé las medidas y las dos siguientes le mostré algunas telas o una americana que le había hecho”.

Francisco Camps era un cliente exigente. “Me hizo repetir bastantes trajes. Quería los pantalones con un ceñidor detrás y hubo que buscar una trabilla que tuvieron que traer de Italia. Pero era una persona amable, buena gente. Los trajes que le hice eran de unos 800 o 900 euros los primeros. Los últimos, de 1.000 o 1.200. En total le hice unos ochos trajes, tres americanas, pantalones… Tuvimos relación durante un año y pico”.

El presidente valenciano, Francisco Camps- JORDI VICENT

El montante de las ventas de Tomás a Camps, según la contabilidad en poder de Garzón, ascendió a 12.783 euros. Para lo que se tarifa entre empresarios, políticos y famosos, Camps no era, según su sastre, de los más derrochadores. Nada que ver con su amigo el empresario Álvaro Pérez, El Bigotes. “Álvaro presumía de ser el tío mejor vestido de España, era un cliente compulsivo”, cuenta. Las dos últimas ocasiones en que Tomás vio a Camps fue en la tienda de Forever Young, en el paseo de la Castellana, 140. “Iba a la tienda porque era más cómodo. Había probadores muy grandes y los guardaespaldas podían dejar el coche a la puerta. Lo último que le hice fueron dos trajes de tejido fino, en agosto de 2008, para el Mundial de Fórmula 1 en Valencia. Se llevó también dos pares de zapatos Crockett & Jones, de 500 y pico euros cada par, que estaban en oferta, rebajados a 200″.

Pero donde el presidente valenciano puso a prueba a su sastre fue en la confección de un esmoquin para un acto oficial en Nueva York. Tomás no recuerda bien las fechas, si fue a finales de 2006 o en la primavera de 2007, pero sí recuerda que, como casi siempre, le vinieron con prisas. Se lo encargaron con pocos días de antelación y no daba tiempo a hacerlo ni Tomás tenía las medidas. “Por consejo del cortador de la fábrica le pedí a Camps que me enviase desde Valencia un traje que le quedase bien”, prosigue Tomás. “Él lo envió y el patronista tomó las medidas y lo remitió todo a Satgor, una empresa de confección radicada en Caparroso [Navarra]. En ocho o diez días le enviaron el esmoquin a Valencia. Después me enseñaron una fotografía de una revista, en la que aparecía Camps en un acto oficial en Nueva York con el esmoquin”.

Mucha tinta ha derramado también el famoso “chaleco blanco” para ir al Vaticano. El sastre conviene en que se trata de un error en el auto de Garzón. El chaleco era negro, no blanco. Lo explica así: “Yo le expliqué al juez que un frac va siempre con chaleco blanco, y de ahí el error. Tres o cuatro días antes del evento en el Vaticano, Álvaro Pérez me llamó y me dijo que el protocolo de la Santa Sede exigía chaleco negro, y me encargó dos chalecos: uno para él y otro para el presidente Camps. Álvaro ya tenía encargado un frac pero no había tiempo para cortar el de Camps, así que le envié uno de confección, de unos 300 euros, que fue el que utilizó y que luego me devolvieron. Los chalecos se hicieron a medida y se encargaron al cortador de la fábrica de Satgor, SA, en Navarra, que los envió directamente a la sede de Orange Market, en la calle Conde de Salobreña, en Valencia”.

Éste era el tipo de relaciones que Tomás mantenía con Camps y los demás políticos valencianos clientes de Milano o Forever Young, entre los que se cuentan Ricardo Costa, secretario general del PP de Valencia; José Víctor Campos, ex vicepresidente de la Generalitat, o Rafael Betoret, jefe del gabinete de la Consejería de Turismo. Tomás gozaba de prestigio y vestía a gente importante.

Hasta que Garzón destapó la Operación Gürtel. Al conocerse las primeras implicaciones, empezaron las llamadas de Camps a su sastre. “El domingo 8 de febrero, antes de mi declaración ante la policía, me llamó cuatro o cinco veces. Le noté muy nervioso. Me preguntó si habría alguna factura de Milano a su nombre. Yo le tranquilicé diciéndole que los cuatro trajes que encargó a Milano se habían devuelto y eso había sido antes de los encargos a Forever Young. Fue cuando me dijo que Álvaro era un bocazas”.

Tomás ratifica lo que consta en el auto de Garzón. “Sí, es cierto, mientras estaba declarando [ante la policía] tenía el móvil abierto y me llamó entre ocho y diez veces. No cogí el teléfono y no he vuelto a hablar con él. Creo que ya estaba fuera de lugar. Todavía siguió llamándome un par de días más”.

El día 11 le llegó la carta de despido. Las relaciones con su empresario, Eduardo Hinojosa, se habían deteriorado en los últimos años hasta el extremo de que sólo se comunicaban por fax. Tomás había dejado Milano después de 32 años para incorporarse al proyecto de Forever Young sin cobrar indemnización alguna, pero a cambio de perder toda su antigüedad exigió un contrato blindado para mantener su empleo un mínimo de cinco años.

En la nueva empresa empezó como director de sucursales, pero la creciente tirantez con el dueño culminó en su degradación a director de la sucursal de la calle de Serrano, en Madrid, y se le prohibió el acceso a las demás tiendas. Ahora la empresa ha aprovechado la declaración ante Garzón para despedirle cuando llevaba trabajando 29 meses.

La carta de despido le acusa de elaborar “facturas falsas”. Tomás explica que la práctica habitual con los clientes importantes, como Antena 3, Tele 5 o la Comunidad Valenciana, era contabilizar los productos vendidos como “vales pendientes de cobro”. Cada varios meses, una persona de Orange Market, Cándido Martínez, se ponía en contacto con el responsable de facturación de Forever Young, Javier García Fernández, con el que cuadraba los vales pendientes.

Los pagos en metálico los hacía el ex dirigente del PP gallego Pablo Crespo, número dos de Correa y administrador único de Orange Market. “Venía cada seis meses aproximadamente con un fajo de billetes de 500 y pagaba 30.000 o 35.000 euros. La última o las dos últimas veces pagó Orange Market mediante transferencias bancarias”. Según Tomás, Pablo Crespo pagó a Forever Young en 2005, el primer año de sus relaciones con ellos, entre 60.000 y 70.000 euros. Después, hasta 2008, algo menos: entre 50.000 y 60.000 euros anuales. Esas cantidades incluirían los trajes no sólo de Camps y de los cargos valencianos señalados por Garzón, sino también los de Álvaro Pérez y otros miembros de la trama.

Para documentar esos pagos se emitían facturas que ahora han aparecido cargadas a Orange Market, Diseño Asimétrico o Servimadrid Integral, empresas todas de Francisco Correa. Los “conceptos falsos” que se utilizan para justificar el despido del sastre se refieren al detalle de las facturas: “metros de tela blanca”, “tela para tapizar”, “batista suiza”, etcétera.

“Yo jamás participé en la confección de esas facturas”, asegura Tomás. “El responsable era Javier García Fernández, las facturas no pasaban por mí. ¿Qué ganaba yo con poner que en vez de trajes eran telas, si el precio se pagaba lo mismo, fuera por Pablo Crespo o fuera por Orange Market? Yo sólo he dicho que Camps y los demás jamás han pagado un euro en la tienda. Yo he dicho quién pagaba, pero ni siquiera puedo afirmar que luego Pablo Crespo u Orange Market no le pasasen el cargo a Camps, a Ricardo Costa [secretario general del PP valenciano] o a los demás políticos. Eso no lo sé”.

Entonces, ¿por qué las facturas de trajes enviadas a Orange decían que se trataba de “metros de tela” o “tela para tapizar”? Tomás dice no saberlo, pero fuentes de la investigación aventuran que, siendo Orange Market una empresa dedicada a montar ferias, decorados y eventos, tenía más difícil justificar, incluso fiscalmente, la compra de trajes y ropa ya confeccionada que la de telas para decorados o “ropa para personal”. De ahí que, según esas fuentes, Orange pidiese a Forever Young que hiciese constar esos conceptos en las facturas.

El auto del juez Garzón mantiene también esa tesis: “La elaboración de las facturas se realiza por conceptos que la tienda de Forever Young no comercializa y por cuantías que no se corresponden con los pagos. La elaboración de las facturas responde a las necesidades que precisa la organización, y así es ésta la que, a través de Pablo Crespo, Álvaro Pérez o Cándido Martínez, da las instrucciones del contenido de las facturas”.

Lo cierto es que, al día siguiente de declarar ante el juez, Tomás se quedó en la calle y tiene muy claro por qué: “El propietario, Hinojosa, conocía la situación personalmente porque al menos en una ocasión tuvo un almuerzo con la dirección de Orange Market, al que asistieron Francisco Correa, Álvaro Pérez y Pablo Crespo. Las facturas falsas que me atribuyen desde mayo de 2007, además de que nunca han pasado por mis manos, no intenta nadie aclararlas hasta que declaro ante Garzón. Despidiéndome a mí se libran de un empleado con el que la empresa tiene problemas pero es muy caro de despedir porque tengo un blindaje. E intentan desvincularse de la Operación Gürtel haciéndome a mí el único responsable”.

Trajes, pantalones, chaquetas y esmoquin

El millonario neoyorquino Bernard Madoff a su llegada a la Corte de Nueva York donde está previsto que testifique en varias ocasiones a lo largo de la semana- AP

El financiero estadounidense Bernard Madoff, acusado de una estafa de 50.000 millones de dólares, está dispuesto a declararse culpable de cargos que le supondrán una sentencia de cadena perpetua, según han asegurado sus abogados al diario The New York Times. Madoff, de 70 años, ha acudido hoy a una vista sobre un posible conflicto de intereses de su abogado Ira Sorkin, que invirtió 18,860 dólares en el fondo de su cliente, según han informado hoy los abogados del caso a través de una carta.

El millonario, que se encuentra en libertad condicional bajo una fianza de 10 millones de dólares, está bajo arresto domiciliario y con vigilancia electrónica en el lujoso apartamento que su mujer tiene en el Upper East Side de Nueva York, y ya se ha encontrado en varias ocasiones con problemas a lo largo del proceso por sus intentos de transferir parte de sus pertenencias a amigos y familiares.

Está previsto que el jueves Madoff vuelva al tribunal donde podría declararse culpable de algunos de los delitos relacionados con la estafa de la que se acusa. En esta audiencia podrán actuar los afectados que así lo soliciten. El juez federal Denny Chin aceptó una petición de la fiscalía para que testifiquen el jueves potenciales víctimas de la estructura piramidal que organizó el financiero, con la que según él mismo pudo estafar hasta 50.000 millones de dólares.

La fiscalía neoyorquina también se ha comprometido a facilitar información en su sitio en internet de las audiencias y otros procedimientos judiciales que puedan ser de interés para los miles de afectados por este fraude multimillonario.

MADRID.- Debe de pensar la afición atlética que es orgánica, matemática o metafísicamente imposible tumbar al vecino Real Madrid. No hay otra explicación posible. Otra vez el Atlético tiró a la basura un montón de ocasiones delante de Casillas, con el que sufren pertinaces ataques de pánico, para seguir sin ganar al eterno enemigo. Y ya van 10 años y lo que te rondaré morena… Con la defensa blanca de pena -sin Pepe, una calamidad-, el partido derivó en un correcalles sin tregua que no fue aprovechado por Agüero, Forlán y compañía para convertir el Bernabéu en un funeral. Lass -y algún apunte de Higuaín en pleno arrebato- fue lo mejor de un Madrid que marcó en fuera de juego frente a un rival que despilfarró de forma indecente un puñado de contragolpes de libro.

Agüero lamenta una ocasión fallada. (AP)

Pintan bastos en la semana de decisión para los blancos. La Liga se escapa en vísperas del órdago de Liverpool tras sobrevivivir inexplicablemente a un pim pam pum del vecino en tu propia casa, con Agüero y Forlán y alguno más transmutados en escopetas de feria. La racha de las 10 seguidas se acabó en el momento más inoportuno. Y la peor es que sin Pepe la retaguardia de Juande dio una sensación de vulnerabilidad extrema. Mal asunto.

Marcelo acabó perdiendo la profundidad por la izquierda y Robben pecó de egoismo y de ignorancia por el otro lado, sobre todo, en una estampida en la que burló por velocidad y potencia a Antonio López y Ujfalusi. El estilete prefirió chutar -blandito y por el centro- que entregarla a un Marcelo que se desesperó pidiéndole la pelota en una llegada franca. Eso tiene el holandés, un extremo como los de antes, que desquicia al público y a sus compañeros porque casi nunca elige bien la opción final. Huntelaar y Raúl apenas tocaron la pelota en 45 minutos. Los blancos pivotaron sobre Lass, que fue el mejor de lateral y también por el centro ya en el segundo acto. Eso dice mucho.

El Atlético presionó muy bien coordinado en el centro y concedió pocas alegrías en su área. Agüero fue su mejor efectivo en las rápidas salidas por sorpresa, sobre todo cuando caía por el lado de Heinze, horroroso su concurso de una hora. Un maestro es el argentino en aguantar el balón y esperar llegadas de segunda línea. ‘Kun’ es la referencia. No le desesperaron las patadas iniciales de Ramos -desbordado en muchas fases-, para dar, por ejemplo a Robben sopas con onda de cómo hay que leer un partido. Vio perfecta una rápida contra de Ujfalusi tras un córner y sacó provechó de la ausencia de los centrales y las cosas de Gago, que se olvidó tirar el fuera de juego. El argentino se descolgó a la banda para regalar un pase medido el centro, donde Forlán fusiló a Casillas

Una segunda parte loca

El grupo local se conformó con el balón pero con la autoridad negada. Ni Guti encontraba socios en el pase ni los eslalones de Robben acababan en nada bueno por su torpeza. Juande cambió una dinámica que no le favorecía con la entrada de Higuaín por Guti (también Marcelo por el superado Heinze) casi nada más inciarse el segundo acto. Esto ayudó a elevar el ritmo pero también multiplicó el descontrol absoluto en que acabaría convirtiéndose la segunda mitad. Le salvó a Juande que el argentino, en el primer balón que tocó, habilitó el gol de Huntelaar, en fuera de juego detrás de Antonio López. Soberbio el trallazo del holandés en una especie de media vuelta.

A partir de ahí se desató la locura del correcalles. Intercambió de golpes, descontrol y Gago y Lass con el agua al cuello. El Real Madrid, tan aficionado a la heroica, búscó la remontada a lo loco, pero su sistema defensivo dejó abiertas las puertas de par en par a una sucesión de inacabada de contragolpes atléticos. Perfecta la sociedad Agüero y Forlán abriendo boquetes delante de Gago, Cannavaro y Sergio Ramos, pero pusilánimes a la hora del remate, lo que abocaría a su equipo a un injusto empate.

La orgía de remates fallidos rojiblancos es casi escandalosa. Forlán la mandaba al palo al filo de la hora. Simao seguía su ejemplo con Casillas fuera de portería. Pero ¿Y el Kun? A Agüero se le hizo otra vez la portería una miniatura delante de Casillas por partida doble. Otra vez tuvo el derbi a sus pies en dos ocasiones. Será que hay muchos Fernando Torres sueltos a los que les entran los siete males delante del mostoleño. Como si vieran a la niña de ‘El Exorcista’. El año pasado en el Bernabéu optó por una vaselina que se le marchó fuera. Esta vez disparó raso con el mismo resultado maldito para su grupo.

Tampoco queda apenas consuelo para los blancos. Ni una pizca. El Real Madrid también se le alejó la Liga con dos disparos de Higuaín y una chilena imposible de Raúl que se le escapó por un palmo. En fin, un empate que deja descontentos a los dos. El local ya divisa la Liga como un asunto muy espinoso a tres días del Liverpool y el visitante se eterniza un año más en su maldición con el vecino.

Cada tarde, a eso de las seis, Jesús Neira pide que le lleven al vestíbulo del hospital. Al llegar, Isabel Cepeda, su mujer, o cualquiera de sus amigos, aparcan su silla de ruedas en la barandilla. Entonces él mira hacia la puerta, se fija en la acera de la calle y sueña con el día en que saldrá. “Cuando cruce esa línea besaré el suelo, como si fuera el Papa”, asegura envuelto en el resplandor blanco que ilumina la entrada del nuevo Puerta de Hierro.

Jesús Neira- SOFÍA MORO

No es para menos. Este profesor universitario, que ha enseñado desde hace años Teoría del Estado, es consciente de que ha vuelto a nacer. Un buen día de verano, a Neira se le paró el reloj. Su gesto heroico y rebelde casi le cuesta la vida. Paseaba el profesor Neira con su hijo Alejandro por Majadahonda el pasado 2 de agosto de 2008 cuando se topó con Antonio Puerta -ahora, en prisión preventiva- que agredía salvajemente a su pareja, Violeta Santander.

Neira le llamó la atención:

-¡Déjala en paz! ¡Eso no es propio de un hombre! -le echó en cara.

-¡Métete en tus asuntos! -respondió el agresor.

Su desafío le preocupó. No quería que su hijo Alejandro viviera una situación demasiado tensa para sus 13 años. Cuando se dio la vuelta y entró en un hotel, no tuvo tiempo para reaccionar ante la avalancha de bestialidad que le cayó encima. Un golpe violentísimo y a traición le tumbó en el suelo, donde Puerta siguió golpeándole con saña hasta que el propio Alejandro le frenó.

De haber seguido dándole puñetazos y patadas, le habría matado allí mismo. Pero algo, quizá un destello de racionalidad o, mejor, el simple hecho de haber saciado su instinto animal, le detuvo. Neira se repuso de aquello y se fue al hospital, donde comenzó otro calvario: el de las negligencias médicas. Casi no recuerda nada de aquellos días que pasó entre el limbo y la indignación, comenta su amigo Javier Esteban, autor del libro Diario de Jesús Neira. El hombre que dijo basta (Temas de Hoy).

Le mandaron a casa una, dos y tres veces convenciéndole de que no tenía nada, cuando la realidad fue que un derrame invadía poco a poco su cerebro. Hasta que una mañana, en su propio domicilio, cayó en redondo, y su mujer llamó rápidamente al Suma 112, que a duras penas le salvó. La causa abierta por los fallos médicos está en los tribunales, al tiempo que Neira se ha convertido en todo un símbolo, muy apreciado por cualquier político con ganas de llevárselo al huerto sea del color que sea. Una imagen al lado de este hombre lava hoy muchas miserias. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, lo sabe y ya le ha ofrecido un cargo para cuando se reponga: dirigir un observatorio regional de la violencia de género.

Pero eso tendrá que esperar un tiempo. El que dure su recuperación, en la que está metido a conciencia. Ha empezado a andar sobre una cinta, sujetado por arneses. Lentamente. Cada día hace unos 400 metros en 20 minutos. Termina agotado, pero ese camino a ninguna parte en el gimnasio le acerca cada vez más a su sueño: cruzar aquella puerta. Liberarse de esa prisión que durante siete meses ha sido su propio cuerpo inerte, la armadura de un caballero en los huesos que ha tenido que volver a aprender a hablar, a andar, a comer, a recuperar la memoria. A entender…

No le ha costado tanto reencontrarse con la vida. Se alegra y, dice, ha aprendido muchas cosas. En la penumbra de su habitación comparte con quien le visita esas aspiraciones que se le presentan cada día más a mano: tomarse un café y leer el periódico en una barra mientras moja un cruasán; volver a la universidad, probablemente a la Complutense, donde perdió su plaza en 2003, y, ya puestos, sentir la brisa del mar: “En el Caribe, por ejemplo. Quiero hacer un crucero en el que el único esfuerzo que me plantee sea pedirle al camarero otro daiquiri”, comenta, relamiéndose, entre risas.

Mientras sube a bordo, no quiere saber nada del circo mediático en que se ha convertido su caso. Prefiere consolarse contemplando la imagen del buque escuela Juan Sebastián Elcano que tiene colgada en la pared. Es el símbolo para los anhelos de un grumete atracado en tierra. Un hombre que, sin querer y, por el momento, sin ser consciente de las dimensiones que ha cobrado su gesto, también cuelga frente a su cama los dibujos que le envían niños de toda España con palabras de ánimo. “Gracias por ayudar a una mujer que sufría”, le pone Fátima Camacho, de Gelves. Tan sencillo como necesario. Pero algo a lo que muchos no están dispuestos todavía. Al menos, Neira, con su audacia nos ha obligado a preguntarnos a nosotros mismos: ¿Seríamos capaces de reaccionar igual?

Lo ha repetido usted con claridad. Que lo volvería a hacer una y mil veces. Pero sea sincero, ¿en todo este calvario no ha tenido un momento de debilidad? ¿Eso que lleva a muchos a preguntarse por qué me metería donde no me llaman?

No, porque es algo que va en mi educación y mi formación. Cada cual es como es. Y eso hace que un suceso se pueda repetir varias veces y reacciones igual.

Pero incluso viéndolo con distancia, las reacciones que ha tenido todo el mundo… No sé si es consciente de lo que se dice de usted en la calle. Le han alzado a los altares, aunque la mujer sostiene que la agresión no fue tan brutal.

Algo he oído de eso, sí.

Aun así, insisto, ¿volvería a hacerlo?

Sí, que sí. Porque le digo. Si uno es quien es, sus actos le responden, y en eso nada cambia.

Sus amigos le dicen que del hospital saldrá “echándole huevos”. Pero, en realidad, tiene gracia que se lo digan a usted, cuando realmente ésa fue la razón por la que entró. Por echarle arrestos a la cosa.

Bueno, la verdad es que entré por una mala fortuna. Lo que nunca pude pensar fue que recibiera un golpe por detrás. Eso es lo que me dejó KO. Fue un error por mi parte.

¿Un exceso de confianza?

Tal y como estaba la cosa no había lugar, no tenía sentido, hay que tener muy mala fe para ciertas cosas. Yo no era el objeto de su ira. Ves a un señor que golpea a una mujer salvajemente, fuera de sí… Si le haces caer en que está cometiendo una barbaridad, lo que menos esperas es que se vaya a volver contra ti. Fue un error, entré en el hotel sin darme cuenta de que venía él. Porque si llego a tener un ojo puesto, o llego a oír que viene, no me hubiese pasado nada, simplemente porque al ser yo más grande, más corpulento, con poner un brazo lo hubiera detenido.

Por eso su agresor también pensaría que era la única forma de hacerle daño, sin avisar. Por la espalda.

Sí, fue a darme por la espalda. Es un hecho. Hay una prueba. Está grabado y se ve perfectamente.

¿Ha visto esa grabación, entonces? No habrá sido agradable.

No, no es agradable. Además, quieres olvidar todo. Es mala suerte. Te topas con una cucaracha y quieres olvidarlo. Cucarachas hay en la vida y las habrá siempre. Pero bueno…

¿Qué le pasa a esta gente? ¿Por qué cree que reaccionan así?

La sociedad ha evolucionado hacia el egoísmo. En este aspecto es diferente a la que conocí de niño. Tenía otro tipo de problemas, y la violencia siempre ha existido, cierto, pero hoy es tremendo ver que un chico en Sevilla discute con una chica y su reacción es matarla. ¿Hasta dónde llega un estado mental, psíquico, de la sociedad? Pues a que no se te pueda quitar la razón en nada. Hemos llegado a una bestialidad. Me preocupa mucho la educación que se les da a los hijos. En las películas que vemos en televisión, la gente coge unos cabreos tremendos por cosas estúpidas y rompe algo. Con un golpe, una patada. Estamos en ese tipo de sociedad. Es el reflejo de que algo pasa, de que no se nos puede contrariar. El hombre de hoy está dirigido al éxito. No tiene dureza para enfrentarse a la realidad. No está maduro y responde con violencia a cualquier cosa por estúpida que sea. Está absolutamente infantilizado. La adversidad es una escuela necesaria porque nunca puedes conseguir todo.

El comportamiento de la mujer a la que defendió es, confiesa usted en el libro que ha escrito su amigo Javier Esteban, propio de una víctima. Prisionera del miedo.

Bueno, no me gusta hablar de esta chica. No conozco sus motivaciones, sus posiciones. Tampoco me interesan. No me dice nada. Yo creo que es una víctima singular al abrazar ciertas cosas. Todo esto me recuerda a La Boétie, que escribió el libro La servidumbre voluntaria. Dice que no hay cosa más refractaria que la servidumbre cuando es querida, voluntaria. Cuando es obligada, se comprende. Lo que llama la atención es lo otro, sea en un pueblo o en una persona.

¿Por la televisión ha ido usted descubriendo que su caso se ha convertido en un símbolo y un circo a la vez?

A mí lo único que me llega son reacciones de la gente cuando salgo por los pasillos del hospital. Me saludan personas que no conozco y que son mayoritariamente mujeres o miembros de asociaciones de mujeres maltratadas.

¿Le incomoda o le halaga?

No, ni me incomoda, ni me halaga. Me impresiona. Me impresiona porque hay mucho dolor detrás. Y se observan muchos padecimientos. Es algo duro.

¿Es usted mucho más sensible ante este problema de lo que lo era antes?

No piensas estas cosas. Cuando reaccioné así no me puse a pensar en si era sensible o no a esos asuntos.

Usted ha enseñado toda la vida una asignatura llamada Teoría del Estado y ahora está experimentando todo un manual de práctica del Estado. Los políticos se lo rifan y Esperanza Aguirre le ha ofrecido un cargo relacionado con la violencia de género. ¿Lo va a aceptar?

Si todos los grupos de la Asamblea de Madrid se ponen de acuerdo, lo aceptaré encantado. Lo aceptaré, porque aunque no sé si soy la persona idónea o si puedo hacer un buen papel, lo intentaré, al menos lo que esté en mi mano. Son situaciones tremendas. Tengo una colección brutal de cartas llegadas de toda España. Es gente que sufre.

¿No le da miedo meterse en política? Usted se ha convertido en un símbolo contra la violencia de género. Pero también puede convertirse en otro sobre las negligencias médicas. ¿No le pueden haber tendido una trampa con el ofrecimiento?

No, no lo creo en absoluto. Son dos cosas aisladas. Una la llevan mis abogados, la otra no tiene nada que ver.

¿Está dispuesto entonces a llegar hasta el final en su proceso contra quienes le atendieron mal en la Sanidad de Madrid?

Sí, claro. Está en los tribunales. Siguen procesados los responsables.

¿A qué cree que se debieron sus problemas con los médicos?

Sinceramente, no lo sé. No lo entiendo. Más cuando se hubiese podido evitar todo. Simplemente por el tiempo transcurrido. No lo entiendo porque, además, fueron tres ocasiones distintas. Eso no quita para que actualmente el trato que recibo en el hospital sea excelente y les esté profundamente agradecido por lo que están haciendo.

La Sanidad madrileña vive tiempos duros. Y que una persona como usted tome esa bandera no hay político que lo resista, si se decide a seguir en esa batalla.

Cuando Aguirre me ha ofrecido el cargo supongo que es consciente de que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Es más, no hemos ni mencionado lo que está en los tribunales.

¿Ya sabe lo que va hacer cuando tome posesión de su cargo?

Se pueden ir dando ideas sobre leyes que están en proceso de elaboración. Pero la raíz del problema es educativa. Eso es elemental, y en esa línea se pueden empezar a hacer cosas que reconozcan la dimensión real de la mujer en nuestra sociedad. Ellas juegan con factores en contra. A veces, la cercanía entre niños y niñas no se asimila bien. Muchas veces los niños tratan a las niñas como si fuesen un amiguito más, yyo creo que no es eso. Un niño debe aprender que es necesario tratarlas con deferencia. La diferencia está en la deferencia. Y además, que la deferencia es compatible con ser mujer, que no merma el hecho de que sea igual. Una mujer no debe esperar que se la trate igual, algo que en una sociedad como la nuestra debe darse por hecho y que es obvio en ciertas capas sociales. Lo que distingue el trato, insisto, es la deferencia.

¿Pero no es eso discriminación positiva?

No, no. Al niño hay que acostumbrarlo a que trate con deferencia algo que le atrae y que va a ser fundamental en su vida. Eso va a cortocircuitar posibles derivaciones que conduzcan a la violencia o al trato vejatorio.

Es decir, esa deferencia, cree usted, favorecerá la igualdad, precisamente porque venimos de un lugar peor, como puede ser la indiferencia.

Algunos comportamientos entre niños y niñas responden más a la ligereza que a la igualdad. Un niño que se sobrepasa con una niña no hace lo mismo con un compañero suyo. Esas cosas, que para mí son el valor de la deferencia, hay que cuidarlas desde pequeñitos.

Esa deferencia tampoco supone una ultraprotección, ¿o sí? Sería infantilizarlo todo.

Veámoslo como queramos. La deferencia también puede ser un trato educado. Y el respeto a la libertad del otro. Porque si uno no reconoce en el otro la misma condición, si no se reconoce a un ser humano libre e independiente, estamos ante un problema gravísimo en el que se ha roto el hilo finísimo de la humanidad. No se ve en el otro a uno mismo, sino a un objeto. No vemos a una persona sin libertad, porque ha quedado reducido a algo que no es humano, y por tanto, a un objeto de maltrato. Nadie que reconozca en otro a un ser humano se va a atrever a atentar contra él. Y no por pautas impuestas por el exterior, sino motu proprio, que es el mecanismo más sólido.

¿El mismo ‘motu proprio’ que le llevó a usted a hacer lo que hizo no una, sino dos veces? Porque usted ya defendió en una ocasión anterior a otra mujer…

Sí, pero yo creo que, en mi lugar, cualquier hombre habría hecho lo mismo. Al menos quiero pensar eso, que cualquier persona lo habría hecho.

¿Qué pasó aquella otra vez?

Que iba por una carretera y, en mitad de la lluvia, vi a una pareja discutiendo en un coche. El hombre estaba golpeando la cabeza de la mujer contra la ventanilla. Me bajé y le dije que eso no se hacía. Al tiempo pensé: “Elegí mal día para tocar una ventanilla”. Había que ver la pinta del tío, engominado y con una cadena de oro al cuello.

Un macarra, vamos.

Exactamente. Quiso pegarme, pero como estaba de frente, pude defenderme. La diferencia con lo que ha pasado ahora es que una cucaracha me vino por detrás. Pero en aquella primera ocasión luego llegaron otros que le proporcionaron al agresor una monumental paliza. Yo no participé porque a mí no me gustan esas fiestas, pero quiero decir que la gente, ante estas cosas, reacciona. Es conveniente tenerlo en cuenta, porque si no, nos haríamos una fotografía en blanco y negro de la sociedad, con pocos puntos de luz.

¿Así que cree que hay mucha gente dispuesta a reaccionar como usted hizo?

Yo creo que sí. Creo que además lo harían por principios, por educación, por forma de ser.

¿Tiene confianza en el género? ¿No es usted pesimista?

Yo soy realista y tiendo al pesimismo, pero en este caso, no.

¿En qué ha cambiado estos meses? ¿Tiene curiosidad por saber cómo se enfrentará a la vida cuando salga?

He cambiado, claro que he cambiado. En una larga experiencia dura y terrible como ésta no es que cambies por voluntad, sino porque valoras otras cosas. Yo antes no me detenía a pensar qué don maravilloso es ése de estar de pie, y ahora valoro eso de una forma tremenda. Ahora valoro las pequeñas cosas que quizá antes no valoraba. Mi humanidad se ha engrandecido. No ha sido un tiempo baldío el que estoy pasando aquí. Es duro decir esto, pero es que yo creo que en la escuela de la adversidad se aprende mucho. Cuando ves el sufrimiento de los demás y las cosas que puede hacer la fortuna, cuando te das cuenta de lo difícil que es recuperar un miembro, te preguntas con qué alegría perdemos este tipo de cosas. Un hospital te ofrece un ejemplo diario del sufrimiento.

Sueña con la utopía de las cosas pequeñas, entonces.

Se lo digo aunque parezca una ironía sutil. Tengo complejo de mono. Miro y observo cómo camina la gente. Lo que te parece mentira para ti, lo proyectas en otra gente. ¿Cómo este hombre con esa estatura y ese peso conseguirá pisar con tal cadencia, con ritmo? Yo debo pertenecer a una especie animal más primitiva que aún no ha conseguido eso. Cosas así. Lo pequeño se convierte en tremendo. Cosas en las que nadie recae. Caminar se presupone. Sí. Hasta que te falta. ¡Caminar, esa cosa tan simple y tan maravillosa!

Pero también la experiencia le ha enseñado aspectos grandes, como la reacción de su hijo Alejandro. De no haber intervenido, puede que ahora no estuviera usted con vida. ¿Se lo ha agradecido y han hablado de esto? ¿Qué le dijo?

Sí, efectivamente. Me ha hecho sentir un gran orgullo, una gran alegría y también pena por el hecho de que se viera envuelto en algo así. Un chiquillo con esos años no debería ver esas cosas. Fue una casualidad, pero si no, me habrían matado, indudablemente. Es evidente. Su intervención salvó mi vida.

¿Y cómo se lo tomó el chico?

Bueno, el chaval es tímido, pero yo se lo dije frontalmente. Con mis hijos practico una enseñanza de la verdad. Para mí tiene mucha importancia. Le di las gracias y le regalé no sé qué. ¿Qué le regalé, Isabel? ¿Una PSP? Le regalé una PSP. Suena a aquel viejo partido… (un partido en el que Neira militó junto a Tierno Galván).

¿Y él qué le dijo?

Pues me dio las gracias él. Fíjate, me dio las gracias. Ha sido muy duro para todos ellos, para los tres (Neira tiene dos hijos más, Daniel, gemelo de Alejandro, y Laura, la mayor), porque yo me sentí muy mal y en un momento tuve que decirles que podía morirme. Lo entendieron, yo creo que lo entendieron, pero el sufrimiento para una criatura…

En el libro también comenta usted que ha experimentado una transformación espiritual.

Pasó algo mientras estaba en el hospital que soy partidario de comentar. Tal y como estaban mis pulmones, me encontraba clínicamente muerto. Ocurrió algo que me salvó, en contra de todo pronóstico, en contra de la realidad física. Pasó así. Yo me di cuenta de que estaba en una situación fatal y fui tan consciente que se lo dije a mis hijos. Las pruebas eran contundentes y, en contra de todo, me salvé.

¿Y no encuentra una explicación razonable? ¿Cree que es un hecho milagroso?

Sí, sí. Lo lógico es que estuviese muerto.

¿Antes de entrar aquí creía en los milagros?

No, bueno, los milagros hoy son difíciles. Pero yo no le encuentro una explicación lógica a lo que me ocurrió.

De todas formas, después de esa serie de fallos sin explicación, uno más tampoco es raro.

A lo mejor. Pero hasta los médicos están asombrados, y son médicos de gran formación, con gran experiencia detrás.

Las ganas de vivir también ayudan.

Desde luego, naturalmente que he querido vivir y he batallado mucho aquí, porque recuperarme ha requerido mucha voluntad por mi parte. Me he empeñado en vivir. La victoria empieza por uno mismo. Como aquello de Nietzsche: “Lo que no me mata me hace más fuerte”. La voluntad y el ánimo contribuyen mucho.

¿Siempre ha sido usted una persona creyente?

Sí, creyente, sí. Católico, pero lo normal. Ahora me he dado cuenta de que algo ha pasado en mi vida, algo que nadie me puede explicar.

Otro de esos milagros que se ha producido esta temporada es esa visita que le hizo Carlos Berzosa, rector de la Complutense. Para reparar lo que muchos han considerado una injusticia: que le quitaran su plaza de profesor universitario. ¿Quiere volver?

Sí. Porque allí he dado clase 20 años, hasta 2003.

¿Considera que se ensañaron con usted?

Una cosa es la injusticia y otra es vivirla en carne propia. Yo, en la Universidad, he conocido monstruos, gente absolutamente inhumana, en la cola de la humanidad, insensibles al dolor.

¿Para qué volver allí entonces?

Porque es mi vocación. Porque me gusta enseñar y siempre me he preparado para dar clase. Me cortaron el cuello en la época de Rafael Puyol. Pagué mi independencia. Estaba a la intemperie. Yo he sido independiente incluso ante los míos. Jamás pedí nada, ni estuve en ningún chanchullo. La libertad nos hace libres, pero también pobres y desdichados. Con la independencia pasa lo mismo: el bolsillo se achica y la adversidad se agranda.

¿A eso se debió lo suyo? ¿O había algo más?

Ya me gustaría a mí saberlo. Yo les pedía horas de docencia, entre otras cosas porque un profesor titular interino tiene la obligación de dar clase, y yo me pasé seis años sin dar una sola. No sé por qué. Ahora le agradezco a Berzosa el gesto que ha tenido.

8:00 – Coche

305 – ¡Pistoletazo de salida para los coches…!

El vencedor de la 12ª etapa y nuevo líder de la general,el sudafricano Giniel de Villiers (VW) ha sido el primero en tomar la salida de la especial del día, seguido 2’ después por su compañero de equipo el estadounidense Mark Miller (VW).

17:05 – Coche

304 – Roma salva el honor de los Mitsubishi

Cuando ya han terminado la especial los 10 primeros coches, el español Nani Roma se ha proclamado líder, en la que es la primera victoria de especial de un Mitsubishi en esta edición del Dakar, 7’18 por delante del polaco Holowczyc (Nissan) y 7’27 por delante del francés Guerlain Chicherit (BMW).

17:00 – Camión

501 – Chagin, líder provisional al paso por el km 62

Cuando ya han pasado los tres primeros camiones por el km 62 de la especial, el líder de la general, el ruso Vladimir Chagin (Kamaz), es líder 3’02 por delante de su compatriota y compañero de equipo Firdaus Kabirov (Kamaz) y 3’49 por delante del neerlandés Gerard De Rooy (Ginaf).

16:10 – Coche

304 – Roma, líder provisional al paso por el km 132

Cuando ya han pasado los 20 primeros coches por el km 132 de la especial del día, el español Nani Roma (Mitsubishi) es líder 3’43 por delante del polaco Krzysztof Holowczyc (Nissan) y 4’08 por delante del francés Guerlain Chicherit (BMW).

16:02 – Camión

501 – Pistoletazo de salida para los camiones…

Vencedor de la 12ª etapa de ayer, el líder de la general, el ruso Vladimir Chagin (Kamaz), ha sido el primero en tomar la salida de la especial del día a las 15h59, seguido 2’ después por su compatriota y compañero de equipo Firdaus Kabirov (Kamaz).

15:15 – Quad

251 – La primera para Avendano…

Cuando ya han terminado la especial del día los 4 primeros quads, el español Carlos Avendano (Suzuki) se ha adjudicado la victoria, la primera en el rally, 2’12 por delante del líder de la general, el checo Josef Machacek (Yamaha) y 2’49 por delante del francés Hubert Deltrieu (Polaris).

15:07 – Coche

309 – 17’52 de retraso para Gordon…

Líder en la pista tras el golpe estratégico de los pilotos del equipo Volkswagen, todo apunta a que al final Robby Gordon (Hummer) no ha salido bien parado de dicho golpe. El estadounidense ha pasado por el km 62 de la especial con un retraso de 17’52 respecto del líder, Chicherit…

15:00 – Coche

306 – Chicherit, líder provisional al paso por el km 62

Cuando ya han pasado los 9 primeros coches por el km 62 de la especial del día, el francés Guerlain Chicherit (BMW) es líder 2’09 por delante del polaco Krzysztof Holowczyc (Nissan) y 2’54 por delante del alemán Dieter Depping, que se ha beneficiado sin duda de la estrategia de equipo de Volkswagen.

14:30 – Moto

12 – Frétigné se hace con el tercer puesto…

Cuando ya han terminado la especial del día las 5 primeras motos, el francés David Frétigné con su Yamaha 450cc es tercero, a 2’37 del vencedor, Cyril Despres (KTM).

14:25 – Quad

251 – Avendano, líder provisional al paso por el km 154

Cuando ya han pasado los 3 primeros quads por el km 154 de la especial del día, el español Carlos Avendano (Suzuki) es líder 2’12 por delante del líder de la general, el checo Josef Machacek (Yamaha) y 2’21 por delante del francés Hubert Deltrieu (Polaris).

14:20 – Moto

1 – 4ª victoria de etapa para Despres

Vencedor de la especial de ayer, el francés Cyril Despres (KTM) se ha adjudicado la 13ª etapa de hoy, 1’45 por delante del líder de la general, el español Marc Coma (KTM).

14:05 – Coche

305 – Estrategia de equipo en VW

3km después de la salida, los dos pilotos de Volkswagen, Giniel De Villiers y Mark Miller, se han detenido para esperar a su compañero de equipo, el alemán Dieter Depping, antes de salir en convoy al asalto de la especial del día… Una estrategia para pisarle los talones al estadoundense Robby Gordon (Hummer), 3º en tomar la salida de la especial y líder provisional de la etapa…

13:50 – Quad

250 – Machacek, líder provisional al paso por el km 62

Cuando ya han pasado los 8 primeros quads por el km 62 de la especial del día, el líder de la general, el checo Josef Machacek (Yamaha), es primero 28″ por delante del español Carlos Avendano (Suzuki) y 2’16 por delante del francés Hubert Deltrieu (Polaris).

13:27 – Moto

1 – Despres sigue líder al paso por el km 132

Cuando ya han pasado las 8 primeras motos por el km 132 de la especial del día, el francés Cyril Despres (KTM) sigue líder 1’00 por delante del líder de la general, el español Marc Coma (KTM), y 1’33 por delante del francés David Frétigné (Yamaha).

12:55 – Moto

25 – 3er tiempo para Rodrigues Filho al paso por el km 62

Tras tomar la salida esta mañana en 17ª posición al manillar de su Honda 450, el brasileño José Helio Rodrigues Filho ha pasado por el km 62 de la especial del día en 3ª posición, a 35″ del líder provisional, el francés Cyril Despres (KTM).

12:30 – Moto

1 – Despres, líder al paso por el km 62

Cuando ya han pasado las 5 primeras motos por el km 62 de la especial del día, el francés Cyril Despres (KTM) es líder 31″ por delante del líder de la general, el español Marc Coma (KTM), y 48″ por delante del francés David Casteu (KTM).

11:40

APERTURA DEL DIRECTO

Buenos días a todos. Un total de 280 equipos -132 motos y quads, 93 coches y 55 camiones- han sido autorizados a tomar la salida de la 13ª etapa. El número total de abandonos oficiales asciende a 219, es decir 98 motos, 84 coches, 11 quads y 26 camiones… En lo que a la competición se refiere, el motorista Cyril Despres (KTM), vencedor de la 12ª especial de ayer, ha sido el primero en tomar la salida de la especial del día a las 11h35, de acuerdo con el nuevo horario fijado tras la modificación del recorrido, seguido 2’ después por el líder de la general, el español Marc Coma (KTM).

07:35

Modificación del recorrido

Debido a las lluvias torrenciales de la víspera en las regiones de La Rioja y Córdoba, que han dejado el primer tramo de la especial totalmente impracticable, los organizadores han decidido modificar el trazado de esta 13ª especial. Los competidores harán pues un enlace por la carretera de 364 km hasta llegar al CP4 inicialmente previsto. Será aquí, en el CP4, donde los pilotos tomarán la salida de la decimotercera especial a las 11h30, con el francés Cyril Despres (KTM), vencedor de la especial de ayer, saliendo en primer lugar. Los pilotos recorrerán pues una especial de 220 km, antes de realizar un enlace de 47 km que les conducirá a Córdoba, donde se encuentra la línea de meta de la etapa de hoy.

21:12

ETAPA 13: LA RIOJA – CÓRDOBA

En la decimotercera etapa, los pilotos recorrerán una distancia de 830 km, de los cuales 545 serán cronometrados. En la anteúltima especial, los competidores se reencontrarán con La Pampa y con un tramo de puro pilotaje sobre las pistas que acogen anualmente el Rally de Argentina WRC, con mucha vegetación, arbustos espinosos y cactus. Una especial idónea para los pilotos de los rallies más tradicionales. Una pena, por tanto, para el doble campeón del mundo Carlos Sainz, obligado a abandonar la víspera. Frente a un pelotón diezmado, los pilotos que siguen en cabeza en las distintas categorías, tendrán bien presente lo que le ha ocurrido al español y, por consiguiente, evitarán a toda costa perder sus opciones a dos días del podio en Buenos Aires. El amplio margen de los primeros puestos en las distintas categorías impide que se modifique fácilmente la jerarquía actual.